 |
| TypeScript 和 Javascrit 比對 (Credit Microsoft) |
TypeScript 宣稱是 Javascript 的超集合 (Superset)，並且，被設計來解決 Javascript 在大型軟體專案上的問題，TypeScript 除了包含並相容現有 Javascript 的程式之外，還提供了 Javascript 所沒有的靜態類型系統 ( Static Type System) 和類別 (Class) 的功能，讓 Javascript 的開發者不需要做太大的變更，就能用 TypeScript 來解決 Javascript 在大型網路系統開發所遭遇的問題，但是，因為 ECMAScript 6 已經有規範到 TypeScript 所提供的二項新功能，因此，也有人認為 TypeScript 其實只是一個實作 ECMAScript 6 規範的 Javascript 版本哩 !
TypeScript 並不是用來取代 Javascript 的，因為，TypeScript 在編譯後，會產出 Javascript 的程式碼，這一點和 CoffeeScript 類同，因此，有不少人誤以為 TypeScript 和 CoffeeScript 是同一類型的工具，但是，經過阿舍再三的查看二者的網頁後，確認這二套語言是完全不同的定位哩 !
CoffeeScript 提供簡潔易讀的語法 (擷取自 Ruby 和 Python 語法) 來讓 Javascript 的開發人員可以用更有效率的語法來開發 Javascript 的程式，而使用 CoffeeScript 撰寫的程式在開發完成後，需要經由 CoffeeScript 的編譯器來轉換成標準的 Javascrpt 語法，之後，再以轉換完成 Javascript 程式來執行。
而 TypeScript 除了新增的定義類型和類別的語法和原有的 Javascript 略有不同外，原則上，主要還是延用 Javascript 的語法，但是，也和 CoffeeScript 一樣，需要透過 TypeScript 的編譯器來轉換成標準的 Javascript 程式碼後，才能夠執行，但是，除了都有提供編譯器來將程式碼轉換成標準的 Javascript 程式碼之外，兩者就沒有太多的相同之處了哩 !
嚴格來說，要比較的話，和 TypeScript 比較相近的產品，應該算是 Google 家的 DART 語言，不過，又不是十分的相似，因為 Google 的 DART 語言所採用的作法和 TypeScript 並不相同哩 !
參考資料：
http://news.ycombinator.com/item?id=4597807
http://www.theregister.co.uk/2012/11/03/typescript_not_a_javascript_killer/
http://blogs.msdn.com/b/ericsk/archive/2012/10/02/quick-look-on-typescript.aspx
推薦閱讀
- 問題沒解決嗎? 更多的 Ubuntu 教學在 這裡
- Prompt Injection: 提示詞注入安全漏洞
- 二款 Mac 無痛安裝的 Stable Diffusion 軟體
- 用 AI 寫部落格文章好不好 ?
- 沒有免費的 Midjourney 和 Colab 又不想花錢怎麼辦 ?
- 不學 Prompt 技巧也能善用 ChatGPT 的簡單方法
- 企業 AI 應用：不只是聊天機器人
- Automatic 比 Automatic1111 更好用 ? 都是 Stable Diffusion WebUI
- Stable Diffusion 的 /describe 圖生文功能
- AI 畫出讓人可怖的美圖 ！
有疑問？ 問題還是沒解決嗎? 歡迎下方留言提問和討論 😁
沒有留言 :
張貼留言
歡迎留言提問和討論 .... 😁